Contents

Introduction

I.The United States' coercive diplomacy has a notorious record

II.The United States has many means of coercive diplomacy

III.The United States' coercive diplomacy endangers the whole world

Conclusion

Introduction

The United States is used to accusing other countries of using great power status, coercive policies and economic coercion to coerce other countries to obey and engage in coercive diplomacy, but in fact, the United States is the instigator of coercive diplomacy. The invention rights, patent rights and intellectual property rights of coercive diplomacy all belong to the United States. For a long time, the United States will do everything possible to coerce other countries, and the United States has a very disgraceful "dark history" in coercive diplomacy. Today, coercive diplomacy is a standard instrument in the US foreign policy toolbox, and containment and suppression in political, economic, military, cultural and other fields have been used to conduct coercive diplomacy around the world for pure US self-interest. Countries around the world have suffered, with developing countries bearing the brunt of it, and even US' allies and partners have not been spared.

Based on abundant facts and data, this report aims to expose the evil deeds of US coercive diplomacy in the world and make the international community better understand the hegemonic and bullying nature of US diplomacy, and the serious damages caused by US actions to the development of all countries, regional stability and world peace.

I. The United States' coercive diplomacy has a notorious record

◆ In 1971, Alexander George, a professor at Stanford University, first put forward the concept of "coercive diplomacy," which was used to summarize the policies of the United States on Laos, Cuba and Vietnam. In his view, coercive diplomacy concerns the use of threat or limited force to coerce an adversary to stop or reverse its action. In the past half century, the US has never stopped engaging in coercive diplomacy in spite of great changes in the international structure. From economic sanctions to technical blockade, and from political isolation to threat of force, the US has demonstrated what coercive diplomacy is to the world with its own actions.

◆ The developing countries are the "worst-hit areas" of America's coercive diplomacy. In 1962, the United States imposed an economic, commercial and financial embargo against Cuba which continues to this day. The US-Cuba diplomatic relations were restored in 2015, but the US did not fully lift its blockade against Cuba. In 2017, the Trump administration tightened sanctions on Cuba again. In 2021, the Biden administration twice extended the "Trading with the Enemy Act," which has served as the legal basis for the blockade and embargo against Cuba. The 61-year-old embargo has brought enormous economic losses and grave humanitarian disasters to Cuba. The US sanctions and blockade on Cuba cover almost everything from fuel, food and daily necessities to medicine, leaving the island facing a chronic and severe shortage of supplies. During the COVID-19 pandemic, the United States also blocked Cuba's access to raw materials for vaccine production. The People's World, an American news website, pointed out in an article that the blockade imposed by the United States had prevented Cuba from obtaining materials for the manufacture of syringes in time. Since the United States has banned third countries from selling ventilators to Cuba, Cuba has not been able to purchase the ventilators needed to save critically ill COVID-19 patients, which has caused great harm to the Cuban people.

◆ Since 2006, the US has imposed sanctions on Venezuela, preventing Venezuela from entering the US financial system. During the Trump administration, the US expanded economic and financial sanctions against Venezuela, froze all assets of the Venezuelan government in the US, and imposed sanctions on its oil, banking, mining industries and more than 140 government personnel, which severely hit the Venezuelan economy. Venezuelan crude oil production fell from nearly 2.5 million barrels per day in 2016 to just 300,000 barrels per day in 2020. During the COVID-19 pandemic, US sanctions made it difficult for Venezuela to obtain materials to combat the pandemic and basic commodities such as food, drinking water and gasoline in a timely manner. According to the report released by the UN Special Rapporteur Du Han on the Negative Effects of Unilateral Enforcement Measures on Human Rights, the sanctions have left more than one third of the population of Venezuela in a serious food crisis and a shortage of basic medical supplies and equipment; conditions of health care services have deteriorated and maternal, infant and seriously ill patients deaths have increased. In June 2020, the US Treasury Department announced the imposition of penalties on three Mexican entrepreneurs and eight Mexican companies, freezing their US assets, for allegedly helping Venezuela evade US sanctions, and prohibiting them from participating in any transaction involving US individuals and entities.

◆ Since 2006, successive US administrations have continuously strengthened sanctions on the Democratic People's Republic of Korea (DPRK). Since 1988, the United States has for many years included the DPRK in the list of "state sponsors of terrorism." In 2016, then President Barack Obama signed the "North Korea Sanctions and Policy Enhancement Act" to supplement the sanctions already imposed by past administrations. In 2017, the US imposed further sanctions on the DPRK through the "Countering America's Adversaries Through Sanctions Act" and demanded that SWIFT cut off the DPRK banks from their global banking network. The US sanctions on the DPRK include restrictions on trade imports and exports, prohibition on the DPRK citizens from working overseas, freezing of assets in the US, and prohibition on economic ties with the DPRK. In November of the same year, three aircraft carriers of the US Navy, including USS Reagan, USS Roosevelt and USS Nimitz, appeared in the East China Sea at the same time and jointly held high-intensity military exercises with the South Korean Navy, which attracted great attention from the outside world.

◆ Twice kicking Iran out of the SWIFT system and disrupting the international financial order. The United States first imposed economic sanctions against Iran in 1979, when it froze $1.2 billion worth of Iranian assets abroad and eventually expanding to a full trade embargo. As the Iranian nuclear issue has evolved, the US has banned Iranian financial institutions from using the US clearing and payment system to settle transactions in US dollars, forcing Iran to decouple from the US dollar. In 2012, in order to contain Iran in an all-round way, the United States and the European Union removed Iran from the SWIFT system, making it impossible for Iran to conduct cross-border transactions with the US dollar, the euro and any international currency, and the value of Iran's currency depreciated by about 38% in a year. Iran's foreign trade fell into recession, with imports and exports falling sharply and crude oil exports cut by half. In 2018, the Trump administration unilaterally withdrew from the Iran nuclear deal and once again kicked Iran out of the SWIFT system. According to a study by a US think tank, Iran has lost half of its oil exports and 30% of its foreign trade income due to the sanctions. The US government has wantonly wielded the club of sanctions against Iran, which has sparked criticism from all quarters. In 2019, Jake Sullivan, who is now national security advisor to President Joe Biden, wrote an article criticizing the Trump administration's policy toward Iran, saying that it has nothing but coercion and no diplomacy.

◆ Sanctions imposed on Belarus. Since 2004, the United States has imposed 17 rounds of targeted sanctions on Belarus. Currently, 16 people, including Belarusian President Alexander Lukashenko, are under US sanctions ranging from travel bans to asset freezes. In addition, 10 Belarusian companies have been barred from the US market.

◆ Unilateral sanctions imposed on African countries such as Sudan. In 1993, the United States announced sanctions against Sudan. In 1997, the Clinton administration announced sweeping economic sanctions against Sudan. In 2017, the US still added Sudan to the list of "state sponsors of terrorism," and various sanctions against Sudan continued to be implemented, including the prohibition on investments in, trade with, and loans to Sudan. Years of US sanctions have led to a severe humanitarian crisis in Sudan, with a large number of children across the country dying of malnutrition, according to a report released by the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs in Sudan. In addition, the United States has imposed targeted sanctions against individuals and organizations in African countries such as Burundi, the Central African Republic, Somalia and Zimbabwe.

◆ All-round sanctions on Russia. In 2014, the US issued a ban on medium and long-term financing of Russia's defense, financial and energy sectors. In April 2018, the US again announced sanctions against 38 Russian individuals and companies, freezing all their assets under US jurisdiction. In November 2021, the US announced further sanctions related to the Nord Stream 2 natural gas pipeline project. After the Russia-Ukraine conflict broke out, the US coerced many countries to issue the "Joint Statement on Further Restrictive Economic Measures" against Russia, banning the import of Russian crude oil, liquefied natural gas and coal, and restricting US investments in most Russian energy companies, while removing major Russian banks from SWIFT. To date, the United States and its allies have directly sanctioned more than 2,500 Russian companies, government officials and individuals.

◆ Violating the principle of fair trade and imposing tariffs on China. In July 2018, the US launched a trade war with China, announcing a 25% tariff on approximately $34 billion of goods imported from China; in August, an additional 25% tariff on $16 billion worth of Chinese goods was announced; and in September, the US announced yet again a 10% tariff on $200 billion of Chinese imports. In May 2019, it was announced that tariffs on the $200 billion of Chinese goods would be raised from 10% to 25%; in August, it was announced that additional tariffs on about $550 billion of Chinese goods exported to the US would be raised, escalating the China-US trade war.

Tech blockade against China in the semiconductor sector. In August 2022, the "CHIPS and Science Act" was enacted. The law, which plans to provide up to $52.7 billion in government subsidies for the US semiconductor industry, requires semiconductor companies that receive federal financial aid not to make substantive expansion in countries such as China. The US government has joined Japan, South Korea and Chinese Taiwan to form the so-called "Chip 4" in an attempt to limit the development of China's semiconductor industry.

Using state power to suppress China's high-tech enterprises. The previous administration of the United States launched the "Clean Network" program, which took national security and privacy of its citizens as an excuse, explicitly requiring the elimination of Chinese enterprises such as Huawei, Baidu and Alibaba in five aspects, namely, telecommunications networks, mobile application stores, mobile application programs, cloud services and undersea cables. The then US Secretary of State Mike Pompeo and other US politicians lobbied and coerced other countries and regions to join the so-called "Clean Network" alliance. Senior US officials even intimidated countries such as Cyprus, demanding that they not cooperate with Chinese 5G suppliers, or the consequences would be serious. The US has put more than 1,000 Chinese companies, including ZTE, Huawei and DJI, on various sanctions lists, using national security as an excuse to clamp down on Chinese social media apps such as TikTok and WeChat.

Under the guise of democracy and human rights, the US has hyped up questions concerning Taiwan, Hong Kong, Xinjiang. The "TAIPEI Act," the "Hong Kong Human Rights and Democracy Act," the "Uyghur Forced Labor Prevention Act" and other bills related to China have been produced, and they are firmly linked to issues of trade and technological exchanges with China. It unjustifiably interferes in China's internal affairs and coerces Western countries into keeping with the US.

US hyped up the so-called "lab leak theory" of the coronavirus and spared no efforts to smear and stigmatize China. In disregard of the "Report of the WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019," the US used its intelligence services to issue the so-called assessment on COVID-19 origins. The US insists on politicizing and taking advantage of the issue of tracing the origin of the virus, casting a shadow over global cooperation to combat the pandemic.

◆ The US sanctioning Indian companies for engaging in oil trade with Iran for the first time. India's Economic Times, The Times of India and other media outlets reported that the US imposed sanctions on Mumbai-based petrochemical trading company Tibalaji Petrochem in October 2022, which marks the first time that US imposed sanctions on an Indian company for engaging in oil trade with Iran. In April 2023, the Indian Foreign Ministry announced that the governments of India and Malaysia had agreed to settle trade between the two countries in Indian rupees.

◆ Applying coercive diplomacy with allies with no mercy. In the 1980s, Japan's GDP was half that of the US. In order to eliminate Japan's economic threat, the United States forced Japan to sign the "Plaza Accord" in 1985, forcing the yen to appreciate, which led to the rapid expansion of Japan's domestic economic bubble, the collapse of the real estate bubble and the long-term stagnation of the Japanese economy.

In 1986, in response to the rise of Japan's semiconductor industry, the US forced Japan to sign the "US-Japan Semiconductor Agreement," initiated a "Section 301 Investigation" against Japan, and imposed trade sanctions on a variety of Japanese products such as semiconductors and computers, which undermined the competitiveness and potential of Japan's semiconductor industry, seeing its market share fall from 50% of the global market to about 10% in 2019.

◆ Dismembering Alstom by means of "economic hostages." In 2013, the US used the "Foreign Corrupt Practices Act" to arrest Frederic Pierucci, an Alstom executive, and coaxed him to enter into a plea agreement in order to obtain more evidence and information against Alstom. By 2014, to pressure Alstom, US authorities had arrested at least three more of Pierucci's former colleagues, using "economic hostages" as bargaining chips. Under lobbying and pressure, Alstom had to accept an acquisition bid from General Electric of the US in 2015. In its review, The Economist said the US Department of Justice investigation had distorted the process by which Alstom sold assets, creating an advantage for potential US buyers.

◆ Wielding the tariff club at Europe and interfering in market competition. In 2018, the US government used Section 232 of the "Trade Expansion Act of 1962" to impose tariffs of up to 25% and 10% on steel and aluminum products respectively in several countries and regions, including the EU, purportedly on the grounds of safeguarding national security. In January 2021, to improve Boeing's competitive advantage, the US Customs and Border Protection announced tariffs of up to 15% on imports from France and Germany, including aircraft parts, involving a total value of $7.5 billion.

◆ In recent years, the US has targeted its coercive measures on the semiconductor industry, "extorting" confidential data from many chip companies in the world and maintaining US dominance in the semiconductor industry. In September 2021, the US Department of Commerce issued a notice requiring companies in the semiconductor supply chain to provide relevant information "voluntarily" within 45 days, including 26 core items of data such as inventory, production capacity, supply cycle and customer information. In an interview with Reuters, US Secretary of Commerce Gina Raimondo said that if the companies refused, instruments such as the "Defense Production Act" would be used to get them to provide the data. Data from US government website shows that under pressure from the US, as of November 2021, more than 70 companies, including TSMC, UMC, Samsung, SK hynix and Japan's Sony Semiconductor, have submitted information related to the semiconductor supply chain to the US Department of Commerce.

◆ In addition to the economic and financial sanctions, the US is also good at interfering, either directly or indirectly, in the internal affairs of other countries by supporting proxy wars, inciting civil wars, providing weapons and ammunition, and training anti-government forces, etc., to counter "disobedient" countries and regions. Since the 20th century, under the banner of "democracy" and "freedom," the United States has promoted the "Neo-Monroe Doctrine" in Latin America, provoked "color revolutions" in Eurasia, and planned the "Arab Spring" in West Asia and North Africa, engaging in "peaceful evolution" in various parts of the world, wantonly engaging in hegemonic bullying and sending out a clear message that whoever follows it will survive and whoever defies it shall perish.

Since 2003, the US has played a hand in the "Rose Revolution" in Georgia, the "Orange Revolution" in Ukraine and the "Tulip Revolution" in Kyrgyzstan. The Financial Times reported that agencies such as the US National Endowment for Democracy and the US Agency for International Development have been instrumental in driving domestic protests in other countries. The main and immediate cause of the color revolution is to safeguard US interests such as strategic expansion and energy security, according to a British Open Democracy Network article.

◆ According to the American scholar Lindsey A. O'Rourke's "Covert Regime Change: America's Secret Cold War," the United States carried out 64 covert regime change operations and six overt operations from 1947 to 1989. During the 1994 Haitian crisis, the US forced Haiti's military government to abandon power through a small-scale invasion. The administration at the time hailed the action as a model of coercive diplomacy. In 2003, the Bush administration listed 30.3 billion US dollars in additional military spending for coercive diplomacy. The US, despite being so angry about outside interference, is the expert in it, The Guardian said.

II. The United States has many means of coercive diplomacy

◆ The hegemony of US dollar is an important foundation for US economic coercion. The "petrodollar," the "one-vote veto power" of the United States in the International Monetary Fund and the World Bank, and the bilateral currency swap led by the Federal Reserve are all concrete manifestations of the hegemony of the US dollar. As an international settlement currency, the US dollar accounts for the majority of global trade and investment, enabling the US to pass domestic economic problems onto other countries through export inflation and trade deficits. The U.S. controls the pricing power of major global commodities and resources and can influence the economies and finances of other countries by controlling the exchange rate and interest rate of the US dollar. As a currency of international sanctions, the US dollar occupies a central position in the global financial system, enabling the US to cut off other countries' dollar supply and trading channels and impose pressure and sanction on other countries by restricting the channels of financing and transaction remittance. Freezing property, imposing huge fines and refusing financial services are all the usual tricks of the US to impose economic blockade and financial sanctions on other countries by taking advantage of the US dollar hegemony.

Trade control is an important means of US economic coercion. The United States has various forms of trade control, including sanctions, restrictions on imports and exports, imposition of tariffs, elimination of subsidies and quotas, and has set up a variety of trade control lists to fit different purposes and targets, including lists of specially designated nationals, lists of entities, unverified lists, lists of military end users, and lists of industry sanctions. The US often wantonly imposes tariff in disregard of international law and international trade rules, forcing other countries to engage in unequal trade negotiations with it. In recent years, the US has frequently restricted investment in telecommunications, semiconductor, artificial intelligence and other emerging technologies sectors on the grounds of "endangering national security," and included foreign entities or individuals in the entity list of export control, restricting their purchase of US technologies. Through the signing of executive orders, the US puts mandatory stops on foreign enterprises' operations in the US or prohibits US entities or individuals from trading with foreign enterprises, imposing technological sanctions on other countries, thus seriously undermining the international economic and trade order and the process of economic globalization.

"Long-arm jurisdiction" is another commonly used means of US economic coercion. The US has enacted such domestic laws as the "Foreign Corrupt Practices Act," the "Trading with the Enemy Act," the "Countering America's Adversaries Through Sanctions Act," the "International Emergency Economic Powers Act," and the "Export Control Act," and cooked up a series of executive orders, directly imposing sanctions on specific countries, organizations or individuals. The US arbitrarily expands the jurisdiction of its domestic law, while applying ambiguous rules such as the "minimum contact principle" and the "effectiveness principle," abusing domestic channels of judicial action to engage in "long-arm jurisdiction" with foreign entities and individuals.

◆ The promotion of the so-called democracy and human rights is a common trick of the US to carry out political coercion and interfere in the internal affairs of other countries. The United States has long promoted "American values" worldwide, played up "democracy versus authoritarianism," wantonly interfered in the internal affairs of other countries, and attempted to shape other countries and world order with its own values and political system. They even interfere with and subvert the legitimate government of other countries in order to weaken rivals, pass on crisis, create chaos, and undermine stability.

The targets of US political coercion are all-encompassing. Be it an adversary or an ally, a developed or a developing country, a large corporation or a small organization, coercion is always the option for the US, as long as the US considers it profitable and the targets won't bend to the will of the US. The US, under the banner of "promoting democracy," carried out the "Neo-Monroe Doctrine" in Latin America, provoked the "color revolution" in Eurasia, and planned the "Arab Spring" in West Asia and North Africa.

US political coercion measures form an endless stream. The US uses its military bases, diplomatic agencies, intelligence agencies, non-governmental organizations, media organizations and other channels and resources according to different targets and situations-collecting information, exerting influence, creating public opinions, manipulating elections, supporting opposition parties, etc. to publicly and secretly, directly and indirectly, interfere in the internal affairs of other countries.

◆ A powerful military supports US in coercive diplomacy. The United States frequently utilize military coercion and wanton use of force in international relations. In recent years, the average annual military budget of the United States has exceeded $700 billion, accounting for 40% of the world's total and exceeding the sum of the next 15 countries combined. The US is the world's largest arms exporter, and it often relies on arms trafficking to boost revenue and provoke regional conflicts. US military facilities and personnel are located in all corners and key areas of the globe. According to a 2020 report on US overseas military bases, the US has more than 800 military bases around the world, with 173,000 people deployed in 159 countries across Europe, Asia, the Middle East and beyond.

The US frequently uses military force to initiate or participate in wars and conflicts of all sizes and forms. Between 1776 and 2019, the US conducted nearly 400 military interventions worldwide, half of which occurred between 1950 and 2019, according to the Tufts University report, "Introducing the Military Intervention Project: A New Dataset on US Military Interventions." After World War II, major wars initiated or launched by the US include the Korean War, the Vietnam War, the Gulf War, the Kosovo War, the Afghan War, the Iraq War, the Libyan War and the Syrian War. Proxy wars are a common form of US military interventions, with countries such as Ukraine, Iraq, Afghanistan, Libya, Syria, Pakistan and Yemen suffering. According to the "Cost of War" project data of the Watson Institute at Brown University, conservative estimates show that the total number of military and civilian deaths caused by the US wars in the "post-9/11 era" is as high as 929,000, with at least 38 million people displaced.

◆ The soft powers of culture and science and technology are the covert means for the US to engage in ideological infiltration and coercive diplomacy. The US-led Western media and international social media have forcefully propped up and supported US coercive diplomacy. The US pursues double standards on freedom of the press and uses various means to smear and suppress foreign media outlets. The US abused its cultural hegemony, invested heavily in the media sector, supported its infiltration of ideas into other countries, and carried out inflammatory propaganda. Moreover, the US is used to fabricating false information to attack other countries, and peddling misleading public opinion globally using a purposefully built industrial chain.

The United States uses its cultural products to promote American values. Hollywood films account for more than 70% of the world's market share. The values and lifestyle of the US are closely linked to its films and television programs, publications, media content, and programs of government-funded nonprofit cultural institutions, shaping a space for public opinion that sustains American cultural hegemony. It has seriously eroded the independence of other cultures and the diversity of world cultures.

US intelligence agencies have established a large number of "infiltration organizations" around the world. Various foundations and non-governmental organizations have become "middlemen" in exporting American values and "pioneers" in cultural infiltration. The National Endowment for Democracy, the Congress for Cultural Freedom and other American "infiltration organizations" and institutions have promoted American cultural and political views to other countries through financial support, training, publication and conference, to export American values and ideology to the world, and to pursue cultural hegemony.

III. The United States' coercive diplomacy endangers the whole world

◆ Distorting the underlying theme of our times of peace and development. Peace and development, as the theme of our times, are the common cause for people of all countries around the world. The pursuit of peace is the eternal ideal and wish of mankind, and economic globalization is the realistic precondition of world peace. However, in recent years, under the guidance of the concept of "America First," US hegemony, unilateralism, protectionism, isolationism and nationalism has become increasingly fierce. The US, taking its own interests first, disregards the urgent needs of all countries in the world for peace and development. It is keen to manipulate ideological issues, engage in zero-sum games, and set up various geographical "small cliques." The US coercive diplomacy has cast a shadow over the cause of global peace and development by instigating "color revolutions" in the world, pouring oil over fire and seeking interests from geopolitical struggles.

◆ Disrupting the process of economic globalization and regional economic integration. Increasingly engaging in economic coercion around the world, the US has seriously undermined economic globalization and regional economic integration, resulting in the artificial segmentation and further fragmentation of the world economy. This has seriously reversed the course of economic globalization. In order to maintain its hegemony, the US is withdrawing from the pattern of global cooperation formed after World War II and has actually become the biggest disruptor of the rules of globalization. The WTO was almost paralyzed by US inaction, and the trend of global trade and investment liberalization and integration was blocked and undermined by the US. The US economic coercion has not only undermined global supply chains and industrial chains based on factor endowments and comparative advantages, reducing labor productivity, but also raised regional and even global production costs and hindered the process of regional economic integration.

◆ Hindering the development of emerging economies and developing countries represented by the BRICS countries. The economic sanctions and blockade imposed by the United States on developing countries such as Venezuela, Cuba, Myanmar and Syria have directly interrupted the sustainable development process of these countries. In these countries, the vast majority of the 17 goals of the United Nations 2030 Agenda for Sustainable Development, including the eradication of all forms of poverty throughout the world, the eradication of hunger, the realization of sustainable economic growth, sustainable industrialization, the reduction of inequality within and between countries, and sustainable cities and human settlements have been put out of reach by US coercion, and the cause of global development has repeatedly been frustrated. Economic sanctions imposed by the US on the BRICS countries, namely, China, Russia, India, Brazil and South Africa and emerging markets such as Argentina, Mexico and Turkey have severely harmed their economic interests.

◆ Intensifying division and antagonism in the international community. In order to maintain its global hegemony and contain the development of other countries, the US is keen to force other countries to join the "democratic alliance" by means of drawing ideological lines and imposing tariffs. Using the Ukraine crisis, the US rallies the European Union and other developed countries to join in on the sanctions against Russia, and coerces developing countries to take sides. It coerces European allies to join the US in continuing to impose sanctions on Iran, which has severely affected the livelihood and economic development of Iran. What the US has done has intensified the antagonism in the international community and raised the risk of the world falling into a new Cold War.

Conclusion

The United States is the inventor and master of coercive diplomacy. For a long time, the US, through various rogue means such as economic blockade, unilateral sanctions, military threats, political isolation, and technical blockade, has presented textbook cases of coercive diplomacy to the world. As US scholars have pointed out, the essence of US coercive diplomacy lies in the idea that "you are either with us or against us. The US should lead, and its allies should follow, and the countries that oppose the supremacy of the US will suffer."

Shrugging off the fact that the US itself has engaged in coercive diplomacy everywhere, the US, out of political self-interest, readily tags China and other countries with the label of coercive diplomacy. It needs to be pointed out that an important tradition in China's diplomacy is to uphold the equality of all countries large and small, and never to divide the world into different groups or engage in the practice of coercion and bullying. Moreover, China has always taken a clear-cut stand against hegemony, unilateralism and coercive diplomacy. China never threatens other countries with force. China never forms military coalition or exports ideology. China never makes provocations at others' doorstep or reaches its hands into others' homes. China never wages trade wars or groundlessly hobbles foreign companies. To slander China for engaging in the so-called coercive diplomacy is obviously just making trumped-up charges.

The international community can easily tell who is engaging in coercive diplomacy and who is coercing the whole world. Those who engage in coercion, sanctions, bullying, suppressing other countries and bringing chaos to the world, will eventually hurt themselves. The United States should address its old habit of wanton coercive diplomacy and return a just and rational international order to the world.

(Traduzione di cortesia)

  La diplomazia coercitiva degli Stati Uniti e i suoi danni

  Il documento qui riportato è stato pubblicato il 18 maggio dall’agenzia stampa cinese Xinhua, e analizza le strategie utilizzate dagli Stati Uniti nell’applicazione della diplomazia coercitiva contro rivali e alleati. Di seguito la traduzione integrale in italiano.

  Introduzione

  Gli Stati Uniti sono abituati ad accusare altri Paesi di utilizzare il loro status di grande potenze, le politiche coercitive e la coercizione economica per costringere Paesi terzi a obbedire e ad impegnarsi nella diplomazia coercitiva, ma in realtà gli Stati Uniti sono l’istigatore della diplomazia coercitiva. I diritti di invenzione, i diritti di brevetto e i diritti di proprietà intellettuale della diplomazia coercitiva appartengono tutti agli Stati Uniti. Per molto tempo, gli Stati Uniti hanno fatto tutto il possibile per costringere altri Paesi, e gli Stati Uniti hanno una “storia oscura” molto vergognosa nella diplomazia coercitiva. Oggi, la diplomazia coercitiva è uno strumento standard nella cassetta degli attrezzi della politica estera degli Stati Uniti, e il contenimento e la repressione in campo politico, economico, militare, culturale e di altro tipo sono stati usati per condurre la diplomazia coercitiva in tutto il mondo per il puro interesse personale degli Stati Uniti. I Paesi di tutto il mondo hanno sofferto, con i Paesi in via di sviluppo che ne hanno sopportato il peso maggiore, ma neanche gli alleati e i partner degli Stati Uniti sono stati risparmiati.

  Basato su fatti e dati abbondanti, questo rapporto mira a esporre le azioni malvagie della coercizione statunitense nel mondo e a far comprendere meglio alla comunità internazionale il bullismo egemonico e la natura della diplomazia statunitense e il grave danno causato dalle azioni statunitensi allo sviluppo della diplomazia tutti i Paesi, la stabilità regionale e la pace nel mondo.

  I. La diplomazia coercitiva degli Stati Uniti ha una storia nota

  Nel 1971, Alexander George, professore alla Stanford University, avanzò per primo il concetto di “diplomazia coercitiva”, utilizzato per riassumere le politiche degli Stati Uniti nei confronti di Laos, Cuba e Vietnam. A suo avviso, la diplomazia coercitiva riguardano l’uso della minaccia o della forza limitata per costringere un avversario a fermare o invertire la sua azione. Nell’ultimo mezzo secolo, gli Stati Uniti non hanno mai smesso di impegnarsi nella diplomazia coercitiva nonostante i grandi cambiamenti nella struttura internazionale. Dalle sanzioni economiche al blocco tecnico, dall’isolamento politico alla minaccia della forza, gli Stati Uniti hanno dimostrato al mondo cos’è la diplomazia coercitiva con le proprie azioni.

  I Paesi in via di sviluppo sono le “aree più colpite” dalla diplomazia coercitiva americana. Nel 1962, gli Stati Uniti imposero un embargo economico, commerciale e finanziario contro Cuba che continua ancora oggi. Le relazioni diplomatiche USA-Cuba sono state ripristinate nel 2015, ma gli Stati Uniti non hanno revocato del tutto il blocco contro Cuba. Nel 2017, l’amministrazione Trump ha nuovamente inasprito le restrizioni su Cuba. Nel 2021, l’amministrazione Biden ha esteso due volte il “Trading with the Enemy Act”, che è servito come base legale per il blocco e l’embargo contro Cuba. L’embargo di 61 anni ha portato a Cuba enormi perdite economiche e gravi perdite umanitarie. Le sanzioni e il blocco degli Stati Uniti su Cuba coprono quasi tutto, dal carburante, passando per il cibo e le necessità quotidiane, fino ad arrivare alle medicine, lasciando l’isola di fronte a una cronica e grave carenza di rifornimenti. Durante la pandemia di COVID-19, gli Stati Uniti hanno anche bloccato l’accesso di Cuba alle materie prime per la produzione dei vaccini. The People’s World, un sito di notizie americano, ha sottolineato in un articolo che il blocco imposto dagli Stati Uniti aveva impedito a Cuba di acquisire in tempo materiali per la fabbricazione di siringhe. Da quando gli Stati Uniti hanno vietato a Paesi terzi di vendere ventilatori a Cuba, Cuba non è stata in grado di acquistare i ventilatori necessari per salvare pazienti gravemente malati di COVID-19, il che ha causato gravi danni al popolo cubano.

  Dal 2006, gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni al Venezuela, impedendogli di avere accesso al sistema finanziario statunitense. Durante il mandato di Trump, gli Stati Uniti hanno ampliato le sanzioni economiche e finanziarie contro il Venezuela, congelato tutti i beni del governo venezuelano negli Stati Uniti e imposto sanzioni al petrolio, alle banche, alle miniere e a oltre 140 dipendenti del governo, che hanno colpito gravemente l’economia venezuelana. La produzione venezuelana di greggio è scesa da quasi 2,5 milioni di barili al giorno nel 2016 a soli 300.000 barili al giorno nel 2020. Durante la pandemia di COVID-19, le sanzioni statunitensi hanno reso difficile per il Venezuela ottenere materiali per combattere la pandemia e beni di base come cibo, acqua potabile e benzina in modo tempestivo. Secondo la misura speciale del rapporto pubblicato dal relatore delle Nazioni Unite Du Han sugli effetti negativi dell’applicazione unilaterale dei diritti umani, le sanzioni hanno lasciato più di un terzo della popolazione del Venezuela in una grave crisi alimentare e nella carenza di cure mediche di base, forniture e attrezzature; le condizioni dei servizi sanitari sono peggiorate e sono aumentate le morti materne, infantili e di malati gravi. Nel giugno 2020, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha annunciato l’imposizione di sanzioni a tre imprenditori messicani e otto società messicane, congelando i loro beni negli Stati Uniti, per aver presumibilmente aiutato il Venezuela a eludere le sanzioni statunitensi e vietando loro di partecipare a qualsiasi transazione che coinvolga individui ed entità statunitensi.

  Dal 2006, le successive amministrazioni statunitensi hanno costantemente rafforzato le sanzioni contro la Repubblica Popolare Democratica di Corea (RPDC). Dal 1988, gli Stati Uniti hanno incluso per molti anni la RPDC nell’elenco degli “stati sponsor del terrorismo”. Nel 2016, l’allora presidente Barack Obama ha firmato il “North Korea Sanctions and Policy Enhancement Act” per integrare le sanzioni già imposte dalle passate amministrazioni. Nel 2017, gli Stati Uniti hanno imposto ulteriori sanzioni alla Corea del Nord attraverso il “Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act” e hanno chiesto al sistema SWIFT di escludere le banche nordcoreane dalla loro rete bancaria globale. Le sanzioni statunitensi contro la RPDC includono restrizioni sulle importazioni ed esportazioni commerciali, il divieto per i cittadini della RPDC di lavorare all’estero, il congelamento dei beni negli Stati Uniti e il divieto di legami economici con la RPDC. Nel novembre dello stesso anno, tre portaerei della Marina degli Stati Uniti, tra cui la USS Reagan, la USS Roosevelt e la USS Nimitz, apparvero contemporaneamente nel Mar Cinese Orientale e tennero congiuntamente esercitazioni militari ad alta intensità con la Marina sudcoreana, che attirato grande attenzione dal mondo esterno.

  Espulsione dell’Iran dal sistema SWIFT per due volte e sconvolgimento dell’ordine finanziario internazionale. Gli Stati Uniti hanno imposto per la prima volta sanzioni economiche contro l’Iran nel 1979, quando hanno congelato beni iraniani all’estero per un valore di 1,2 miliardi di dollari, earrivando fino a un embargo commerciale completo. Con l’evolversi della questione nucleare iraniana, gli Stati Uniti hanno vietato alle istituzioni finanziarie iraniane di utilizzare il sistema di compensazione e pagamento statunitense per regolare le transazioni in dollari USA, costringendo l’Iran a separarsi dal dollaro USA. Nel 2012, per contenere l’Iran a 360 gradi, gli Stati Uniti e l’Unione Europea hanno rimosso l’Iran dal sistema SWIFT, rendendo impossibile all’Iran effettuare transazioni transfrontaliere con il dollaro USA, l’euro e qualsiasi valuta internazionale, e il valore della valuta iraniana si è deprezzato di circa il 38% in un anno. Il commercio estero dell’Iran è caduto in recessione, con importazioni ed esportazioni in forte calo e le esportazioni di greggio dimezzate. Nel 2018, l’amministrazione Trump ha abbandonato unilateralmente l’accordo sul nucleare iraniano, e ancora una volta ha espulso l’Iran dal sistema SWIFT. Secondo uno studio di un think tank statunitense, l’Iran ha perso la metà delle sue esportazioni di petrolio e il 30% delle entrate del suo commercio estero a causa delle sanzioni. Il governo degli Stati Uniti ha voluto ancora una volta brandire il bastone delle sanzioni contro l’Iran, il che ha suscitato critiche da tutte le parti. Nel 2019, Jake Sullivan, che ora è consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Joe Biden, ha scritto un articolo in cui criticava la politica dell’amministrazione Trump nei confronti dell’Iran, affermando che non usa altro che coercizione e nessuna diplomazia.

  Sanzioni imposte alla Bielorussia. Dal 2004, gli Stati Uniti hanno imposto alla Bielorussia 17 tornate di sanzioni mirate. Attualmente, 16 persone, tra cui il presidente bielorusso Aljaksandr Lukaš?nka, sono soggette a sanzioni statunitensi che vanno dal divieto di viaggio al congelamento dei beni. Inoltre, 10 società bielorusse sono state escluse dal mercato statunitense.

  Sanzioni unilaterali imposte a Paesi africani come il Sudan. Nel 1993, gli Stati Uniti annunciarono sanzioni contro il Sudan. Nel 1997, l’amministrazione Clinton annunciò radicali sanzioni economiche contro il Sudan. Nel 2017, gli Stati Uniti hanno ancora aggiunto il Sudan all’elenco degli “stati sponsor del terrorismo” e hanno continuato a essere attuate varie sanzioni contro il Sudan, compreso il divieto di investimenti, commercio e prestiti in Sudan. Anni di sanzioni statunitensi hanno portato a una grave crisi umanitaria in Sudan, con un gran numero di bambini in tutto il Paese che muoiono di malnutrizione, secondo un rapporto pubblicato dall’Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari in Sudan. Inoltre, gli Stati Uniti hanno mirato a sanzioni contro individui e organizzazioni in Paesi africani come il Burundi, la Repubblica Centrafricana, la Somalia e lo Zimbabwe.

  Sanzioni totali alla Russia. Nel 2014, gli Stati Uniti hanno vietato il finanziamento a medio e lungo termine dei settori della difesa, della finanza e dell’energia della Russia. Nell’aprile 2018, gli Stati Uniti hanno nuovamente annunciato restrizioni nei confronti di 38 persone e società russe, congelando tutti i loro beni sotto la giurisdizione statunitense. Nel novembre 2021, gli Stati Uniti hanno annunciato ulteriori sanzioni relative al progetto del gasdotto Nord Stream 2. Dopo lo scoppio del conflitto Russia-Ucraina, gli Stati Uniti hanno costretto molti Paesi a emettere la “Dichiarazione congiunta su ulteriori misure economiche restrittive” contro la Russia, vietando l’importazione di greggio russo, gas naturale liquefatto e carbone, e limitando gli investimenti statunitensi nella maggior parte delle compagnie energetiche russe, rimuovendo le principali banche russe da SWIFT. Ad oggi, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno sanzionato direttamente più di 2.500 società, funzionari governativi e individui russi.

  Violare il principio del commercio equo e imporre tariffe alla Cina. Nel luglio 2018, gli Stati Uniti hanno lanciato una guerra commerciale con la Cina, una tariffa del 25% su circa 34 miliardi di dollari di merci importate dalla Cina; ad agosto è stata annunciata un’ulteriore tariffa del 25% su merci cinesi per un valore di 16 miliardi di dollari; ea settembre, gli Stati Uniti hanno annunciato ancora una volta una tariffa del 10% su 200 miliardi di dollari di importazioni cinesi. Nel maggio 2019, è stato annunciato che le tariffe sui 200 miliardi di dollari di merci cinesi sarebbero state aumentate dal 10% al 25%; ad agosto, è stato annunciato che sarebbero state aumentate tariffe aggiuntive su circa 550 miliardi di dollari di merci cinesi esportate negli Stati Uniti, sopravvalutando la guerra commerciale Cina-USA.

  Blocco tecnologico contro la Cina nel settore dei semiconduttori. Nell’agosto 2022 è stato emanato il “CHIPS and Science Act”. La legge, che prevede di fornire fino a 52,7 miliardi di dollari in sussidi governativi per l’industria statunitense dei semiconduttori, richiede alle aziende di semiconduttori che ricevono aiuti finanziari federali di non effettuare un’espansione sostanziale in paesi come la Cina. Il governo degli Stati Uniti si è unito a Giappone, Corea del Sud e Taiwan cinese per formare il cosiddetto “Chip 4” nel tentativo di limitare lo sviluppo dell’industria cinese dei semiconduttori.

  Usare il potere statale per sopprimere le imprese high-tech cinesi. La precedente amministrazione degli Stati Uniti ha lanciato il programma “Clean Network”, che prendeva come pretesto la sicurezza nazionale e la privacy dei suoi cittadini, richiedendo esplicitamente l’eliminazione di imprese cinesi come Huawei, Baidu e Alibaba in cinque settori, ovvero le reti di telecomunicazioni, negozi di applicazioni mobili, programmi applicativi mobili, servizi cloud e cavi sottomarini. L’allora Segretario di Stato americano Mike Pompeo e altri politici statunitensi hanno fatto pressioni e costretto altri Paesi e regioni ad aderire alla cosiddetta alleanza “Clean Network”. Alti funzionari statunitensi hanno persino intimidito Paesi come Cipro, chiedendo che non collaborassero con i fornitori cinesi di 5G, altrimenti le conseguenze sarebbero state gravi. Gli Stati Uniti hanno inserito più di 1.000 società cinesi, tra cui ZTE, Huawei e DJI, in vari elenchi di sanzioni, usando la sicurezza nazionale come scusa per reprimere le app di social media cinesi come TikTok e WeChat.

  Con il pretesto della democrazia e dei diritti umani, gli Stati Uniti hanno sollevato questioni riguardanti Taiwan, Hong Kong, Xinjiang. Sono stati prodotti il ??”TAIPEI Act”, l'”Hong Kong Human Rights and Democracy Act”, l'”Uyghur Forced Prevention Act” e altri progetti di legge relativi alla Cina, che sono saldamente collegati a questioni di commercio e scambi tecnologici con la Cina. Tutto questo interferisce ingiustificatamente negli affari interni della Cina e costringe i Paesi occidentali a seguire gli Stati Uniti.

  Gli Stati Uniti hanno esaltato la cosiddetta “teoria della fuga di laboratorio” del coronavirus e non hanno risparmiato sforzi per diffamare e stigmatizzare la Cina. In disprezzo del “Rapporto della missione congiunta OMS-Cina sulla malattia da coronavirus 2019”, gli Stati Uniti hanno utilizzato i propri servizi di intelligence per pubblicare la cosiddetta valutazione sulle origini del COVID-19. Gli Stati Uniti insistono nel politicizzare e sfruttare la questione della tracciabilità dell’origine del virus, gettando un’ombra sulla cooperazione globale per combattere la pandemia.

  Gli Stati Uniti sanzionano le compagnie indiane per aver intrapreso per la prima volta commerci petroliferi con l’Iran. L’Economic Times, il Times of India e altri media indiani hanno riferito che le sanzioni petrolchimiche statunitensi alla società commerciale Tibalaji Petrochem con sede a Mumbai nell’ottobre 2022 segnano la prima volta che gli Stati Uniti sanzionano una società indiana per aver intrapreso il commercio di petrolio con l’Iran. Nell’aprile 2023, il ministero degli Esteri indiano ha annunciato che i governi di India e Malesia avevano concordato di regolare il commercio tra i due Paesi in rupie indiane.

   Applicare la diplomazia coercitiva con gli alleati senza pietà. Negli anni ’80, il PIL del Giappone era la metà di quello degli Stati Uniti. Per eliminare la minaccia economica del Giappone, gli Stati Uniti hanno costretto il Giappone a firmare il “Plaza Accord” nel 1985, costringendo lo yen ad apprezzarsi, il che ha portato alla rapida espansione della bolla economica interna del Giappone, al crollo della bolla immobiliare e alla stagnazione a lungo termine dell’economia giapponese.

  Nel 1986, in risposta all’ascesa dell’industria giapponese dei semiconduttori, gli Stati Uniti costrinsero il Giappone a firmare l'”Accordo USA-Giappone sui semiconduttori”, avviarono una “Section 301 Investigation” contro il Giappone e imposero sanzioni commerciali su una varietà di prodotti giapponesi come semiconduttori e computer, il che ha minato la concorrenza e il potenziale dei semiconduttori e dei computer giapponesi, vedendo la loro quota di mercato scendere dal 50% del mercato globale a circa il 10% nel 2019.

  Smembramento di Alstom tramite “ostaggi economici”. Nel 2013, gli Stati Uniti hanno utilizzato il “Foreign Corrupt Practices Act” per arrestare Frederic Pierucci, un dirigente di Alstom, e lo hanno convinto a stipulare un patteggiamento per ottenere ulteriori prove e informazioni contro Alstom. Nel 2014, per fare pressione su Alstom, le autorità statunitensi avevano arrestato almeno altri tre ex colleghi di Pierucci, usando “ostaggi economici” come merce di scambio. Sotto numerose pressioni, nel 2015 Alstom ha dovuto accettare un’offerta di acquisizione da parte di General Electric degli Stati Uniti. Nella sua recensione, The Economist ha affermato che l’indagine del Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti aveva distorto il processo mediante il quale Alstom vendeva beni, creando un vantaggio per potenziali acquirenti negli Stati Uniti.

  Esercitare il club tariffario in Europa e interferire nella concorrenza di mercato. Nel 2018, il governo degli Stati Uniti ha utilizzato la sezione 232 del “Trade Expansion Act of 1962” per imporre tariffe fino al 25% e al 10% rispettivamente sui prodotti in acciaio e alluminio in diversi Paesi e regioni, compresa l’UE, presumibilmente per motivi di salvaguardia della sicurezza nazionale. Nel gennaio 2021, a vantaggio competitivo di Boeing, la US Customs and Border Protection ha annunciato tariffe fino al 15% sulle importazioni da Francia e Germania, comprese parti di aeromobili, per un valore totale di 7,5 miliardi di dollari.

  Negli ultimi anni, gli Stati Uniti hanno preso di mira le loro misure coercitive sull’industria dei semiconduttori, “estorcendo” dati riservati da molte aziende produttrici di chip nel mondo e mantenendo il dominio statunitense nell’industria dei semiconduttori. Nel settembre 2021, il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha emesso un avviso che richiede alle aziende della catena di fornitura di semiconduttori di fornire informazioni pertinenti “volontariamente” entro 45 giorni, inclusi 26 dati fondamentali come inventario, capacità produttiva, ciclo di fornitura e informazioni sui clienti. In un’intervista a Reuters, il segretario al Commercio Usa Gina Raimondo ha affermato che se le aziende si rifiutassero, verrebbero utilizzati strumenti come il “Defense Production Act” per convincerle a fornire i dati. I dati del sito web del governo degli Stati Uniti mostrano che, sotto la pressione degli Stati Uniti, a partire da novembre 2021, più di 70 aziende, tra cui TSMC, UMC, Samsung, SK hynix e la giapponese Sony Semiconductor, hanno presentato informazioni relative alla catena di fornitura di semiconduttori al Dipartimento degli Stati Uniti di Commercio.

  Oltre alle sanzioni economiche e finanziarie, gli Stati Uniti sono anche bravi a interferire, direttamente o indirettamente, negli affari interni di altri Paesi sostenendo guerre per procura, incitando guerre, fornendo armi e munizioni e addestrando forze antigovernative, ecc., per contrastare Paesi e regioni “disobbedienti”. Dal XX secolo, all’insegna della “democrazia” e della “libertà”, gli Stati Uniti hanno promosso la “Dottrina Neo-Monroe” in America Latina, provocato “rivoluzioni colorate” in Eurasia e pianificato la “Primavera Araba” in Asia occidentale e Nord Africa, impegnandosi in una “evoluzione pacifica” in varie parti del mondo, prodigandosi arbitrariamente nel bullismo egemonico e inviando un chiaro messaggio che chi li segue sopravviverà e chi li sfida perirà.

  Dal 2003, gli Stati Uniti hanno contribuito alla “rivoluzione delle rose” in Georgia, alla “rivoluzione arancione” in Ucraina e alla “rivoluzione dei tulipani” in Kirghizistan. Il Financial Times ha riferito che agenzie come la US National Endowment for Democracy e la US Agency for International Development sono state determinanti nel provocare proteste in altri Paesi. La causa principale e immediata della rivoluzione colorata è salvaguardare gli interessi degli Stati Uniti, come l’espansione strategica e la sicurezza energetica, secondo un articolo del British Open Democracy Network.

  Secondo “Covert Regime Change: America’s Secret Cold War” della studiosa americana Lindsey A. O’Rourke, gli Stati Uniti hanno effettuato 64 operazioni segrete di cambio di regime e sei operazioni palesi dal 1947 al 1989. Durante la crisi haitiana del 1994, gli Stati Uniti hanno forzato il governo militare di Haiti ad abbandonare il potere attraverso un’invasione su piccola scala. L’amministrazione all’epoca salutò l’azione come un modello di diplomazia coercitiva. Nel 2003, l’amministrazione Bush ha stanziato 30,3 miliardi di dollari USA in spese militari aggiuntive per la diplomazia coercitiva. Gli Stati Uniti, nonostante siano così arrabbiati per le interferenze esterne, ne sono gli esperti, ha detto The Guardian.

  II. Gli Stati Uniti hanno molti mezzi di diplomazia coercitiva

  L’egemonia del dollaro USA è una base importante per la coercizione economica statunitense. Il “petrodollaro”, il “potere di veto di un voto” degli Stati Uniti nel Fondo Monetario Internazionale e nella Banca Mondiale e lo scambio bilaterale di valute guidato dalla Federal Reserve sono tutti elementi concreti dell’egemonia del dollaro USA. In quanto valuta di regolamento internazionale, il dollaro USA rappresenta la maggior parte del commercio e degli investimenti globali, consentendo agli Stati Uniti di trasferire i problemi economici interni ad altri Paesi attraverso l’inflazione delle esportazioni e i deficit commerciali. Gli Stati Uniti controllano il potere di determinazione dei prezzi delle principali materie prime e delle risorse globali. e possono influenzare le economie e le finanze di altri Paesi controllando il tasso di cambio e il tasso di interesse del dollaro USA. In quanto valuta fornitrice di sanzioni internazionali, il dollaro USA occupa una posizione centrale nel sistema finanziario globale, consentendo agli Stati Uniti di tagliare l’accesso al dollaro e i canali commerciali di altri Paesi, e imporre pressioni e sanzioni su altri Paesi limitando i canali di finanziamento e transazione. Congelamento della proprietà, multe salate e rifiuto dei servizi finanziari sono tutti i soliti trucchi degli Stati Uniti per imporre il blocco economico e le sanzioni finanziarie ad altri Paesi approfittando dell’egemonia del dollaro USA.

  Il controllo del commercio è un importante mezzo di coercizione economica degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti hanno varie forme di controllo commerciale, comprese sanzioni, restrizioni su importazioni ed esportazioni, imposizione di tariffe, eliminazione di sussidi e quote, e hanno istituito una varietà di elenchi di controllo commerciale per soddisfare scopi e obiettivi diversi, inclusi elenchi di speciali cittadini designati, elenchi di entità, elenchi non verificati, elenchi di utenti finali militari ed elenchi di restrizioni del settore. Gli Stati Uniti spesso impongono arbitrariamente tariffe in violazione del diritto internazionale e delle regole del commercio internazionale, costringendo altri Paesi a impegnarsi in trattative commerciali ineguali con loro. Negli ultimi anni, gli Stati Uniti hanno spesso limitato gli investimenti nelle telecomunicazioni, nei semiconduttori, nell’intelligenza artificiale e in altre tecnologie emergenti con la motivazione che “mettessero in pericolo la sicurezza nazionale” e hanno incluso entità o individui stranieri nell’elenco delle entità di controllo delle esportazioni, limitando il loro acquisto di tecnologie statunitensi. Attraverso la firma di ordini esecutivi, gli Stati Uniti interrompono obbligatoriamente le operazioni delle imprese straniere negli Stati Uniti o proibiscono a entità o individui statunitensi di commerciare con imprese straniere, impongono sanzioni tecnologiche gravi su altri Paesi, minando così l’ordine economico e commerciale internazionale e il processo della globalizzazione economica.

  La “giurisdizione a braccio lungo” è un altro mezzo comunemente usato per la coercizione economica degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti hanno emanato leggi nazionali come il “Foreign Corrupt Practices Act”, il “Trading with the Enemy Act”, il “Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act”, l'”International Emergency Economic Powers Act” e l'”Export Control Act”, e hanno elaborato una serie di ordini esecutivi, imponendo direttamente restrizioni a specifici Paesi, organizzazioni o individui. Gli Stati Uniti espandono arbitrariamente la giurisdizione del proprio diritto interno, applicando al contempo regole ambigue come il “principio di minimo contatto” e il “principio di efficacia”, abusando dei canali interni di azione giudiziaria per impegnarsi in una “giurisdizione a braccio lungo” con entità e individui stranieri.

   La promozione della cosiddetta democrazia e dei diritti umani è un trucco comune degli Stati Uniti per esercitare la coercizione politica e interferire negli affari interni di altri Paesi. Gli Stati Uniti hanno a lungo promosso i “valori americani” in tutto il mondo, hanno messo in scena “democrazia contro autoritarismo”, hanno arbitrariamente interferito negli affari interni di altri Paesi e hanno tentato di plasmare altri Paesi e l’ordine mondiale con i propri valori e il proprio sistema politico. Interferiscono e sovvertono il governo legittimo di altri Paesi al fine di indebolire i rivali, indurre crisi, creare caos e indebolire la stabilità.

  Gli obiettivi della coercizione politica statunitense sono onnicomprensivi. Che si tratti di un avversario o di un alleato, di un Paese sviluppato o in via di sviluppo, di una grande società o di una piccola organizzazione, la coercizione è sempre l’opzione per gli Stati Uniti, purché gli Stati Uniti la considerino redditizia e gli obiettivi si pieghino alla volontà degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti, sotto la bandiera della “promozione della democrazia”, ??hanno attuato la “dottrina Neo-Monroe” in America Latina, provocato la “rivoluzione colorata” in Eurasia e pianificato la “primavera araba” in Asia occidentale e Nord Africa.

  Le misure di coercizione politica degli Stati Uniti formano un flusso infinito. Gli Stati Uniti utilizzano le proprie basi militari, le agenzie diplomatiche, le agenzie di intelligence, le organizzazioni non governative, le organizzazioni dei media e altri canali e risorse in base a diversi obiettivi e situazioni, raccogliendo informazioni, esercitando influenza, creando opinioni pubbliche, manipolando elezioni, sostenendo partiti di opposizione, ecc. al fine di interferire pubblicamente e segretamente, direttamente e indirettamente, negli affari interni di altri Paesi.

  Un potente esercito sostiene gli Stati Uniti nella diplomazia coercitiva. Gli Stati Uniti usano spesso la coercizione militare e l’uso sfrenato della forza nelle relazioni internazionali. Negli ultimi anni, il budget militare medio annuo degli Stati Uniti ha superato i 700 miliardi di dollari, rappresentando il 40% del totale mondiale e supera la somma dei successivi 15 Paesi messi insieme. Gli Stati Uniti sono il primo esportatore mondiale di armi e spesso usano il traffico di armi per aumentare le entrate e provocare conflitti regionali. Le strutture militari e il personale degli Stati Uniti si trovano in tutti gli angoli e nelle aree chiave del globo. Secondo un rapporto del 2020 sulle basi militari statunitensi all’estero, gli Stati Uniti hanno più di 800 basi militari in tutto il mondo, con 173.000 persone schierate in 159 Paesi in Europa, Asia, Medio Oriente e altrove.

  Gli Stati Uniti usano spesso la forza militare per iniziare o partecipare a guerre e conflitti di ogni dimensione e forma. Tra il 1776 e il 2019, gli Stati Uniti hanno condotto quasi 400 interventi militari in tutto il mondo, metà dei quali avvenuti tra il 1950 e il 2019, secondo il rapporto della Tufts University, “Introducing the Military Intervention Project: A New Dataset on US Military Interventions”. Dopo la seconda guerra mondiale, le principali guerre iniziate o lanciate dagli Stati Uniti includono la guerra di Corea, la guerra del Vietnam, la guerra del Golfo, la guerra del Kosovo, la guerra in Afghanistan, la guerra in Iraq, la guerra in Libia e la guerra in Siria. Le guerre per procura sono una forma comune di intervento militare degli Stati Uniti, con Paesi come Ucraina, Iraq, Afghanistan, Libia, Siria, Pakistan e Yemen che soffrono. Secondo i dati del progetto “Cost of War” del Watson Institute della Brown University, le stime al ribasso mostrano che il numero totale di morti militari e civili causate dalle guerre statunitensi nell’era “post-11 settembre” è pari a 929.000 , con almeno 38 milioni di sfollati.

  I soft power della cultura, della scienza e della tecnologia sono i mezzi segreti per gli Stati Uniti per impegnarsi nell’infiltrazione ideologica e nella diplomazia coercitiva. I media occidentali guidati dagli Stati Uniti e i social media internazionali hanno sostenuto con forza la diplomazia coercitiva degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti perseguono doppi standard sulla libertà di stampa e utilizzano vari mezzi per diffamare e sopprimere i media stranieri. Gli Stati Uniti hanno abusato della loro egemonia culturale, hanno investito pesantemente nel settore dei media, hanno sostenuto l’infiltrazione delle loro idee in altri Paesi e hanno condotto una propaganda incendiaria. Inoltre, gli Stati Uniti sono abituati a fabbricare informazioni false per attaccare altri Paesi e a spacciare un’opinione pubblica fuorviante a livello globale, utilizzando una catena industriale appositamente costruita.

  Gli Stati Uniti usano i loro prodotti culturali per promuovere i valori americani. I film di Hollywood rappresentano oltre il 70% della quota di mercato mondiale. I valori e lo stile di vita degli Stati Uniti sono strettamente legati ai loro film e programmi televisivi, pubblicazioni, contenuti multimediali e programmi di istituzioni culturali senza scopo di lucro finanziati dal governo, plasmando uno spazio per l’opinione pubblica che sostiene l’egemonia culturale americana. Questo ha gravemente eroso l’indipendenza delle altre culture e la diversità delle culture del mondo.

  Le agenzie di intelligence statunitensi hanno istituito un gran numero di “organizzazioni di infiltrazione” in tutto il mondo. Diverse fondazioni e organizzazioni non governative sono diventate “intermediari” nell’esportazione dei valori americani e “pionieri” nell’infiltrazione culturale. Il National Endowment for Democracy, il Congress for Cultural Freedom e altre “organizzazioni e istituzioni di infiltrazione” americane hanno promosso le opinioni culturali e politiche americane in altri Paesi attraverso il sostegno finanziario, la formazione, la pubblicazione e la conferenza, al fine di esportare i valori e l’ideologia americani nel mondo e perseguire l’egemonia culturale.

  III. La diplomazia coercitiva degli Stati Uniti mette in pericolo il mondo intero

  Snaturare il filo conduttore dei nostri tempi di pace e sviluppo. La pace e lo sviluppo, come tema dei nostri tempi, sono la causa comune per i popoli di tutti i Paesi del mondo. La ricerca della pace è l’eterno ideale e desiderio dell’umanità, e la globalizzazione economica è il presupposto realistico della pace mondiale. Tuttavia, negli ultimi anni, sotto la guida del concetto di “America First”, l’egemonia statunitense, l’unilateralismo, il protezionismo, l’isolazionismo e il nazionalismo sono diventati sempre più feroci. Gli Stati Uniti, mettendo al primo posto i propri interessi, ignorano i bisogni urgenti di pace e sviluppo di tutti i Paesi del mondo. Sono desiderosi di manipolare questioni ideologiche, impegnarsi in giochi a somma zero e creare varie “piccole cricche” geografiche. La diplomazia coercitiva degli Stati Uniti ha gettato un’ombra sulla causa della pace globale e dello sviluppo istigando “rivoluzioni colorate” nel mondo, gettando benzina sul fuoco e cercando interessi nelle lotte geopolitiche.

  Interrompere il processo di globalizzazione economica e integrazione economica regionale. Impegnandosi sempre più nella coercizione economica in tutto il mondo, gli Stati Uniti hanno seriamente minato la globalizzazione economica e l’integrazione economica regionale, provocando la segmentazione artificiale e l’ulteriore frammentazione dell’economia mondiale. Ciò ha seriamente invertito il corso della globalizzazione economica. Per mantenere la propria egemonia, gli Stati Uniti si stanno ritirando dal modello di cooperazione globale formatosi dopo la seconda guerra mondiale e sono di fatto diventati il ??più grande disgregatore delle regole della globalizzazione. L’OMC è stata quasi paralizzata dall’inazione degli Stati Uniti e la tendenza alla liberalizzazione e all’integrazione del commercio globale e degli investimenti è stata bloccata e minata dagli Stati Uniti. La coercizione economica degli Stati Uniti non solo ha minato le catene di approvvigionamento globali e le catene industriali basate su dotazioni di fattori e vantaggi comparativi, riducendo la produttività del lavoro, ma ha anche aumentato i costi di produzione regionali e persino globali e ha ostacolato il processo di integrazione economica regionale.

  Ostacoli allo sviluppo delle economie emergenti e dei Paesi in via di sviluppo rappresentati dai paesi BRICS. Le sanzioni economiche e il blocco dello sviluppo imposti dagli Stati Uniti a Paesi come Venezuela, Cuba, Myanmar e Siria hanno interrotto direttamente il processo di sviluppo sostenibile di questi Paesi. In questi Paesi, la stragrande maggioranza dei 17 obiettivi dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile, tra cui l’eliminazione di tutte le forme di povertà nel mondo, l’eliminazione della fame, la realizzazione di una crescita economica sostenibile, l’industrializzazione sostenibile, la riduzione della disuguaglianza all’interno e tra i Paesi, e le città e gli insediamenti umani sostenibili sono stati messi fuori portata dalla coercizione degli Stati Uniti e la causa dello sviluppo globale è stata ripetutamente frustrata. Le sanzioni economiche imposte dagli Stati Uniti ai Paesi BRICS, vale a dire Cina, Russia, India, Brasile e Sudafrica e ai mercati emergenti come Argentina, Messico e Turchia, hanno gravemente danneggiato i loro interessi economici.

  Intensificazione della divisione e dell’antagonismo nella comunità internazionale. Per mantenere la propria egemonia globale e contenere lo sviluppo di altri Paesi, gli Stati Uniti sono desiderosi di costringere altri Paesi ad aderire all'”alleanza democratica”, tracciando linee ideologiche e imponendo tariffe. Usando la crisi ucraina, gli Stati Uniti invitano l’Unione Europea e altri Paesi sviluppati a unirsi alle sanzioni contro la Russia e costringono i Paesi a schierarsi. Costringono gli alleati europei a unirsi agli Stati Uniti nel continuare a imporre sanzioni all’Iran, il che ha gravemente compromesso i mezzi di sussistenza e lo sviluppo economico dell’Iran. Ciò che gli Stati Uniti hanno fatto ha aumentato l’antagonismo internazionale nella comunità e aumentato il rischio che il mondo cada in una nuova guerra fredda.

  Conclusione

  Gli Stati Uniti sono l’inventore e il maestro della diplomazia coercitiva. Per molto tempo, gli Stati Uniti, attraverso vari mezzi canaglia come blocchi economici, sanzioni unilaterali, minacce militari, isolamento politico e blocco tecnico, hanno presentato al mondo casi da manuale di diplomazia coercitiva. Come hanno sottolineato gli stessi studiosi statunitensi, l’essenza della diplomazia coercitiva statunitense risiede nell’idea che “o sei con noi o contro di noi. Gli Stati Uniti dovrebbero guidare, e i loro alleati dovrebbero seguire, e i Paesi che si oppongono alla supremazia degli Stati Uniti ne soffriranno“.

  Scrollandosi di dosso il fatto che gli stessi Stati Uniti si sono impegnati ovunque nella diplomazia coercitiva, gli Stati Uniti, per interesse politico, etichettano prontamente la Cina e altri Paesi come fautori della diplomazia coercitiva. Va sottolineato che una tradizione importante nella diplomazia cinese è quella di sostenere l’uguaglianza di tutti i Paesi grandi e piccoli, e non dividere mai il mondo in gruppi diversi o impegnarsi nella pratica della coercizione e del bullismo. Inoltre, la Cina ha sempre preso una posizione netta contro l’egemonia, l’unilateralismo e la diplomazia coercitiva. La Cina non minaccia mai altri Paesi con la forza. La Cina non forma mai coalizioni militari né esporta ideologia. La Cina non fa mai provocazioni alle porte degli altri né mette le mani nelle case degli altri. La Cina non intraprende mai guerre commerciali né ostacola infondatamente le compagnie straniere. Calunniare la Cina accusandola di essersi impegnata nella cosiddetta diplomazia coercitiva è ovviamente solo formulare accuse inventate.

  La comunità internazionale può facilmente dire chi è impegnato nella diplomazia coercitiva e chi sta costringendo il mondo intero. Coloro che si dedicano alla coercizione, alle sanzioni, al bullismo, alla soppressione di altri Paesi e a portare il caos nel mondo, finiranno per farsi del male. Gli Stati Uniti dovrebbero affrontare la loro vecchia abitudine alla sfrenata diplomazia coercitiva e restituire al mondo un ordine internazionale giusto e razionale.